新冠的源头到底在哪儿?
科学界主流观点：新冠病毒源于自然，是一种“人畜共患病 ” ，这一观点被科学界广泛认同 。
但这只能说明美国在疫情传播过程中的一定作用 ，不能证明美国就是新冠病毒的源头 。在疫情初期，各国对于病毒的认知和防控能力有限 ，人员流动频繁 ，很难准确追溯病毒的最初来源。
近来并没有确凿证据实锤新冠病毒源头来自美国德特里克堡实验室并通过美军血液传播 。以下从新冠病毒溯源的复杂性 、现有溯源研究情况 、关于德特里克堡相关说法的分析等方面进行详细阐述：新冠病毒溯源的复杂性 新冠病毒溯源是一个极其复杂的科学问题，涉及到病毒学、流行病学 、生态学等多个学科领域 。
同时 ，多个国家疫情同美国脱不了干系 ，这些情况都成为美国有可能是真正新冠“源头 ”的推测依据。
新冠病毒源头存在指向美国的多项公开证据和多方相关观点，近来尚无全球统一的权威定论 ，但多方面信息显示美国有诸多值得溯源关注的疑点 。
中新网评:为什么专家呼吁新冠溯源应尽快调查美国电子烟肺炎?
〖壹〗 、0万网民呼吁彻查德特里克堡实验室 ，反映了公众对新冠溯源问题中关键疑点的关注，核心诉求是推动世卫组织对美国德特里克堡实验室与新冠病毒起源、“电子烟肺炎”关联性展开独立调查 。
〖贰〗 、其病症与新冠肺炎症状几乎没有差别，致病原因当时未知。不少人质疑 ，有20多年历史的电子烟 ，为何从2019年7月开始突然集中导致肺炎 。德特里克堡生物实验室关闭的巧合与质疑2019年7月，被美国媒体称作“美国政府最黑暗实验中心 ”的德特里克堡生物实验室被突然关闭 。
〖叁〗 、其次 ，发表于《新英格兰医学》杂志上的论文指出 ，电子烟肺炎的胸部CT表现和新冠肺炎非常相似，患者的症状也几乎一致。然而 ，这些症状在当时并未从传染病的角度去解释 ，而是错误地归咎于患者吸入的电子烟。这一发现引发了人们对电子烟肺炎与新冠肺炎之间可能存在的联系的猜测 。进一步地，电子烟肺炎的命名和时间线也充满了疑点 。
〖肆〗、其病症与新冠肺炎症状几乎没有差别 ，致病原因当时未知。
〖伍〗 、019年7月底 ，基地附近两家养老院出现不明肺炎病例；8月，美国疾控中心以“国家安全 ”为由拒绝公布关闭细节；9月 ，马里兰州电子烟疾病病例翻倍 。2020年3月 ，美国疾控中心主任承认，2019年秋季部分流感死亡病例可能实际感染新冠肺炎；12月，美国人献血样本中已存在新冠病毒抗体 。
〖陆〗 、关于新冠病毒是美国军人带到武汉的说法缺乏证据：缺乏直接证据：近来没有任何确凿的科学证据表明新冠病毒是美国军人通过参加武汉军运会带到武汉的。病毒溯源是一个复杂的科学问题 ，需要基于多方面的证据和研究来进行推断 。
第三〖Fourteen〗、节,揭开新冠病毒源头之谜!
新冠病毒源头问题近来并无定论 ，所谓“根源在美国”的说法缺乏确凿证据，是未经科学证实的观点 。
